Dictionary of Greek and Roman Geography (1854)
William Smith, LLD, Ed.
Спасибо за перевод 
hrusan
ФРИГИЯ (Φρυγία: Eth. Φρύξ, Eth. Phryges), одна из важнейших провинций Малой Азии. Ее жители, фригийцы, представляют собой наибольшую загадку античности, по крайней мере в части, касающейся вопросов их возникновения и национальной принадлежности. Но все же, есть, кажется, данные, что вынуждают нас прийти к определенным выводам. Одни полагают, что это одно из фракийских племен (бриги), которое иммигрировало в Азию; а другие считают их армянами.
Фригийцы не только часто упоминались в поэмах Гомера (Il. 2.862, 3.185, 10.431, 16.717, 24.535), их также принято считать одним из наиболее древних народов Малой Азии (см. рассказ в Hdt. 2.2), откуда они, а точнее их часть, должна была однажды мигрировать в Европу; хотя традиционная историография, как и во многих других случаях, развернула направление миграции в противоположную сторону.
Географическое положение фригийцев указывает на высокогорье Армении как на их первую обитель, а взаимоотношения между фригийцами и армянами отмечены некоторыми исключительными совпадениями. В армии Ксеркса эти два народа предстают одинаково вооруженными, под командованием одного военачальника; исходя из этого факта Геродот (7.73) заключает, что армяне являются потомками фригийцев. Евдокс (ap. Steph. B. sub voce Ἀρμενία, and Eustath. ad Dion. Per. 694) упоминает те же обстоятельства, и более того, ссылается на сходство языков этих двух народов. Считалось, что и те, и другие имели подземные жилища (Vitr. 2,1;. Xenoph Анаве 4.5.25;.. Диод 14,28), и их названия использовались как синонимы. (Anecd. Graec. Оксон. IV. Р. 257, изд. Крамера.) В свете этих данных нельзя не прийти к заключению, что фригийцы были армянами; хотя и здесь, вновь, направление миграции было развернуто на противоположное – не армяне являются потомками фригийцев, но фригийцы происходят от армян.
Время когда они вышли с Армянского нагорья не может быть определено даже приблизительно, но несомненно это произошло в самую давнюю историческую эпоху, поскольку фригийцы описываются как наиболее древние обитатели Малой Азии. (Paus. 1.14.2; Claudian, in Eutrop. 2.251, &c.; Appulei. Metam. xi. p. 762, ed. Oud.)
“Арийская раса делится на два больших крыла – северное, или европейское, и южное, или азиатское. Южные, или азиатские, арийцы могут быть аналогичным образом разделены на три основные ветви: армяне, персы и индийцы. Курды и афганцы имеют меньшее этическое значение. Армян, как и кельтов, сейчас мало. Когда-то они населяли страну большей протяженности, откуда расселились на запад – из Армении в Италию под именем фригийцев, фракийцев, пеласгов, этрусков. Расселение происходило также и в других направлениях”. (Армянское происхождении этрусков, Роберт Эллис, Лондон, 1861 год.)
– из Армении в Италию под именем фригийцев, фракийцев, пеласгов, этрусков.
“The Aryan race are to be divided into two great divisions the Northern or European Aryans, and the Southern or Asiatic Aryans. The Southern or Asiatic Aryans may be similarly divided into three principal branches: the Armenians, the Persians, and the Indians. The Kurds and Afghans are of less ethical importance. The Armenians, like the Celts, are now few in number. They belong once to a longer ex…tent of a country where they spread westward from Armenia to Italy under the names of Phrygians, Thracians, Pelasgians, Etruscans and also spread to other locations”. ( The Armenian Origin of the Etruscans by Robert Ellis, London, 1861.)
